Schärfung von Umwelteinstellung : Das Potenzial außerschulischer Lernorte

Titelangaben

Baierl, Tessa-Marie:
Schärfung von Umwelteinstellung : Das Potenzial außerschulischer Lernorte.
2022 . - A, 115, LXXIV S.
( Dissertation, 2022 , Universität Bayreuth, Fakultät für Biologie, Chemie und Geowissenschaften)

Volltext

	Format: PDF Name: Dissertation Umwelteinstellung ePub.pdf Version: Veröffentlichte Version Verfügbar mit der Lizenz Deutsches Urheberrechtsgesetz. Das Dokument darf zum eigenen Gebrauch kostenfrei genutzt werden. Darüber hinaus bedürfen die Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und jede Art der Verwertung der schriftlichen Zustimmung des jeweiligen Rechteinhabers.
	Download (51MB)

Abstract

Environmental conservation initiatives adhere to the consensus of a sustainable lifestyle, in which ecological, economical, and social goals resonate and induce persistent pro-environmental behavior (e.g. UN, 2015; UNESCO, 2003). Environmental education at schools thus aims at balancing those three goals so the standard of living and economic growth aligns with environmental preservation. This raises the question as how to promote conservation behavior ageappropriately through teaching. For decades, researchers have strived to derive antecedents of behavior through evaluating educational programs (e.g. Hines et al., 1987; Kollmuss & Agyeman, 2002). Environmental knowledge is a well-known antecedent of environmental education, the latter aiming at pro-environmental behavior (e.g. Heimlich & Ardoin, 2008). From a psychological perspective, environmental attitude has emerged as another established parameter (e.g. Ajzen, 1991; Bogner & Wiseman, 2006; Kraus, 1995; Leeming et al., 1993) though there is yet no measurement standard. Conformity regarding its definition and measurement would however help modify educational programs to strengthen environmental attitude and provide teaching recommendations. This thesis therefore works towards a uniform concept of environmental attitude to derive recommendations for promoting nature conservation. To meet this purpose, five studies were conducted and students were the target group since schools can reach out to large cohorts, and since ages nine to 14 seem to be particularly sensitive to generate environmental attitude (e.g. Otto et al., 2019). Further, informal and outreach learning – including earth education, an established teaching approach in the US – appears to positively contribute to environmental attitude (e.g. Potvin & Hasni, 2014; Rickinson, 2001; Van Matre, 1990). Study A (N = 227; MAge [SD] = 13.06 [1.01]) contrasted two environmental attitude variables: Science Motivation (Glynn et al., 2011) and Fascination with Science (Otto et al., 2020). It further evaluated the educational programs at Biosphere 2 in Arizona. The one-day interventions could induce environmental knowledge gains and reveal a positive effect of environmental attitude on knowledge. However, the attitude measurements turned out to be reliable but not valid. Due to the continuing Covid-pandemic, it was not possible to use alternative instruments or to evaluate a program modification based on pre- and post-program activities (study B) and further program changes. Therefore, study C elaborated on a preexisting, larger dataset (N = 6585; MAge [SD] = 9.96 [0.81]) about the extensive program Earthkeepers that has been evaluated for multiple years. The study compared established attitude scales (Two Major Environmental Values Model [2-MEV: Bogner & Wiseman, 2002] and New Environmental Paradigm [Dunlap & VanLiere, 1978]) and concluded recommendations for their use, which is mainly their focus on nature preservation as an attitude measurement. Finally, it related the parameters knowledge, attitude and behavior. Results showed that attitude significantly affected knowledge levels, while the latter resonated with pro-environmental behavior. Study D (N = 1592; MAge [SD] = 14.47 [1.78]) continued restructuring scales for a consensus on nature preservation as an expression of environmental attitude through complementing the 2- MEV’s opinion-based items with self-reports of past behaviors aimed at preserving the environment (General Ecological Behavior [Kaiser, 1998]). The modified scale sustained several quality tests and helped identify attitude’s role in knowledge acquisition. Attitude turned out to explain whether students take learning opportunities and how rigorously they learn. This situated attitude as a motivational force for knowledge acquisition. In a quality test, the scale further depicted the characteristic curve of environmental attitude throughout adolescence, which pointed at a sensitive period in which the formation of attitude primarily occurs. The same scale was used in a new context in study E (N = 247; MAge [SD] = 9.38 [0.51]). In a reciprocal process, the outreach setting Cooper Center was evaluated, while the attitude scale was confirmed through the learning progress of an educational program that has proven successful in study C. Concurrently, as argued in study D, study E confirmed attitude’s role in knowledge acquisition as a factor of conservation behavior. In conclusion, all evaluated informal, educational programs show potential for environmental education through knowledge, attitude, or behavior changes. Effects are stronger if programs are embedded in pre and post activities. Meanwhile, the environmental attitude scale introduced in study D demonstrates robust validity, reliability, and inter-study comparability to serve as a measurement standard. Moreover, it appears recommendable to strengthen environmental attitude primarily until middle school. Further studies are needed to investigate age-related attitude-trends and to determine precise parameters for enhancing environmental attitude. Those should help develop more concrete curricular guidelines and transmit those findings to teaching in the traditional classroom setting.

Abstract in weiterer Sprache

Umweltschutzinitiativen folgen dem Prinzip einer nachhaltigen Lebensweise, bei der ökologische, ökonomische und soziale Bestrebungen konformgehen und persistentes Umweltschutzverhalten hervorbringen (z.B. UN, 2015; UNESCO, 2003). Umweltbildung an Schulen strebt damit nach einer balancierten Vermittlung dieser drei Säulen, um den menschlichen Lebensstandard mit dem Naturschutz und damit anthropogene und ökologische Bestrebungen besser in Einklang zu bringen. Für Unterrichtskonzeptionen stellt sich dabei die Frage nach konkreter, altersgerechter Förderung adäquaten Umweltschutzverhaltens. Seit Jahrzehnten wird versucht, über Lehrprogrammvergleiche Fördermaßnahmen abzuleiten (z.B. Hines et al., 1987; Kollmuss & Agyeman, 2002). Während das Umweltwissen als unabdingbare Säule der Umweltbildung, deren Ziel Umweltschutzverhalten ist, gilt (z.B. Heimlich & Ardoin, 2008), hat sich aus psychologischer Sicht die Umwelteinstellung als zusätzlich etablierter Einflussfaktor herauskristallisiert (e.g. Ajzen, 1991; Bogner & Wiseman, 2006; Kraus, 1995; Leeming et al., 1993), obgleich kein allgemeiner Messstandard vorliegt. Eine Begriffs- und Messkonformität wäre dagegen hilfreich, um Lehrprogramme zur Herausbildung der Umwelteinstellung und damit der Umweltschutzpräferenz zu modifizieren sowie entsprechende Lehrempfehlungen zu formulieren. Der vorliegende Forschungsansatz arbeitet daher eine einheitliche Definition heraus, um über die Messung von Umwelteinstellung Fördermaßnahmen für Umweltschutzverhalten ableiten zu können. Hierfür wurden im Rahmen von fünf Teilarbeiten Schüler:innen als Zielgruppe herangezogen, da über Schulen ganze Kohorten erreicht werden können und die Altersspanne von neun bis 14 Jahren als besonders sensible Phase der Umwelteinstellungsgenese gesehen wird (z.B. Otto et al., 2019). Ferner zeigen Besuche außerschulischer Lernorte und dabei der in Amerika etablierte Ansatz Earth Education erfolgsversprechende Effekte auf die Umwelteinstellung (z.B. Potvin & Hasni, 2014; Rickinson, 2001; Van Matre, 1990). Teilarbeit A (N = 227; MAlter [SD] = 13,06 [1,01]) konzentrierte sich auf die Kontrastierung von zwei Einstellungsvariablen, nämlich Science Motivation (Glynn et al., 2011) sowie Fascination with Science (Otto et al., 2020), und auf die Lehrprogrammevaluation an der Biosphäre 2 in Arizona. Die eintägigen Interventionen konnten Umweltwissen generieren und die Daten einen positiven Einfluss der Einstellung auf den Wissensstand abbilden, allerdings stellten sich die Einstellungsskalen zwar als reliabel, jedoch nicht valide heraus. Aufgrund der anhaltenden Covid- Pandemie konnte dem Einsatz alternativer Instrumente, der Evaluation einer Lehrprogrammmodifikation durch vor- und nachbereitenden Unterricht (Teilarbeit B: Unterrichtseinheit) sowie weiteren Programmänderungen nicht nachgegangen werden. In Teilarbeit C wurden daraufhin mithilfe eines umfangreichen Datensatzes (N = 6585; MAlter [SD] = 9,96 [0,81]) im Kontext des extensiveren, über Jahre hinweg evaluierten Programms Earthkeepers zwei anerkannte Einstellungsmessinstrumente kontrastiert (Two Major Environmental Values Model [2-MEV: Bogner & Wiseman, 2002] und New Environmental Paradigm [Dunlap & Van Liere, 1978]). Infolgedessen konnten Nutzungsempfehlungen generiert und hierin der Fokus auf die Umweltschutzpräferenz als Einstellungsentität gelenkt werden. Außerdem wurden die Parameter Wissen, Einstellung und Verhalten in Relation gesetzt. Dabei erwies sich die Einstellungsvariable wiederholt als signifikante Einflussgröße des Umweltwissensstandes, der wiederum mit vermehrtem Umweltschutzverhalten einherging. Die Restrukturierung der Skalen gemäß des gemeinsamen Konsens‘ der Umweltschutzpräferenz als Ausdruck der Umwelteinstellung wurde in Teilarbeit D (N = 1592; MAlter [SD] = 14,47 [1,78]) fortgeführt, indem die meinungsbasierten Items des 2-MEV durch Verhaltensselbstberichte (General Ecological Behavior [Kaiser, 1998]) ergänzt wurden. Die modifizierte Skala hielt zahlreichen Qualitätstests stand und erklärte die Rolle der Einstellung beim Wissenserwerb. Demnach beeinflusst die Einstellung, inwieweit Lernoptionen wahrgenommen werden und wie intensiv gelernt wird, wodurch sich die Einstellung als motivationaler Antrieb des Wissenserwerbs abzeichnete. In einem Qualitätstest der Skala wurde ferner die charakteristische Kurve der Umwelteinstellung im Jugendalter abgebildet, die auf eine sensitive Phase der Einstellungsgenese hindeutet. Diese Einstellungsskala wurde in Teilarbeit E (N = 247; MAlter [SD] = 9,38 [0,51]) auf einen neuen Kontext transferiert und in einem reziproken Prozess das Umweltbildungszentrum Cooper Center evaluiert sowie die Skala durch das Abbilden der Lernprogression des in Teilarbeit C erfolgreich gezeigten Programms bestätigt. Simultan wurde, wie in Teilarbeit D argumentiert, die Rolle der Einstellung beim Lernen als Komponente des Umweltschutzverhaltens bekräftigt. Schließlich zeigen die in den Teilarbeiten geprüften außerschulischen Lernorte durch Wissens-, Einstellungs- bzw. Verhaltensänderungen Potenzial für Umweltbildung, wobei stärkere Effekte durch Vor- und Nachbereitung bewirkt werden können. Die in Teilarbeit D konstituierte Einstellungsskala kann hierin durch solide Güte und adressatengerechte Flexibilität als Messstandard dienen. Ferner scheint eine nuancierte Etablierung der Umwelteinstellung besonders bis ins Mittelstufenalter empfehlenswert. Weitere Studien sollen einstellungsbezogenen Alterstrends sowie expliziten Parametern der Einstellungsschärfung nachgehen, sodass die Erkenntnisse zu konkreteren curricularen Empfehlungen führen und auf das Lernen im Klassenzimmer übertragen werden können.